Bản ghi do AI tạo ra của Ủy ban Lịch sử Medford 23-03-13

[Jennifer Keenan]: Chà, đây là Ủy ban Lịch sử Medford, hôm nay là Thứ Hai, ngày 13 tháng 3, chúng ta hãy bắt đầu. Tôi sẽ đọc tiết lộ của chúng tôi ở đây để chúng tôi có thể tiếp tục. Sau đó chúng ta sẽ có một cuộc họp. Theo Chương 20 của Luật năm 2021, các cuộc họp của Ủy ban Lịch sử Thành phố Medford sẽ được tổ chức từ xa. Các thành viên của công chúng muốn tham dự cuộc họp có thể thực hiện điều đó thông qua liên kết Zoom được cung cấp trong chương trình nghị sự. Công chúng sẽ không được phép tham dự trực tiếp. Việc tham gia vào bất kỳ phiên điều trần công khai nào trong cuộc họp này sẽ chỉ được thực hiện từ xa. Được rồi, tối nay chúng ta có lịch trình bận rộn nên hãy bắt đầu thôi. Tôi ở tầng trên cùng, 28 Grove Street. Tốt nhất chúng ta nên có một buổi điều trần về khu nhà tối nay. Chỉ để tóm tắt cách chúng tôi đến đây. Hai tháng trước, chúng tôi đã chấp nhận yêu cầu phá dỡ một phần số 28 Phố Grove. Tháng trước chúng tôi đã có một phiên điều trần quan trọng. Chỉ để nhắc nhở mọi người ý nghĩa quan trọng, nó có nghĩa là tài sản gắn liền với một hoặc nhiều người hoặc sự kiện lịch sử, hoặc với lịch sử kiến trúc, văn hóa, chính trị, kinh tế hoặc xã hội rộng hơn của thành phố hoặc Khối thịnh vượng chung, hoặc có ý nghĩa lịch sử hoặc kiến trúc, riêng lẻ hoặc trong một nhóm tòa nhà, về thời kỳ, phong cách, phương pháp xây dựng công trình hoặc liên kết với một kiến trúc sư lớn. Tháng trước, Hội đồng Thành phố xác định rằng 28 Grove Street có ý nghĩa lịch sử. Vì vậy, tối nay chúng ta sẽ có một buổi điều trần để quyết định xem có nên trì hoãn việc phá dỡ tài sản trong 18 tháng hay không. cho dự án này. Để nhắc nhở về ý nghĩa của "Được bảo tồn tốt nhất", danh hiệu "Được bảo tồn tốt nhất" có nghĩa là Ủy ban đã xác định sau phiên điều trần công khai rằng việc phá hủy tòa nhà đang được xem xét sẽ gây tổn hại đến di sản kiến trúc hoặc lịch sử của Thành phố Medford. Xin nhắc lại rằng Ủy ban Lịch sử Medford không xem xét các điều kiện của tòa nhà hoặc bất kỳ vấn đề an toàn nào khi quyết định liệu một tòa nhà có được ưu tiên bảo tồn hay không. Chỉ có chuyên gia xây dựng mới có thể giải quyết những vấn đề này. Vì vậy, các Ủy viên của tôi sẽ đưa ra kiến nghị về tài sản này bằng cách này hay cách khác, sau đó chúng ta sẽ bắt đầu thảo luận về nó. Thôi nào, Ryan.

[Adam Hurtubise]: Đề nghị duy trì mức độ ưu tiên cho 28 Grove Street đã nêu.

[Jennifer Keenan]: Vâng, chuyển động này đã bị hoãn lại. Có một giây không? Tôi sẽ là người thứ hai. Vâng, cảm ơn Kit. Thôi chúng ta đi dạo nhé. Trước tiên, chúng tôi sẽ nghe ý kiến của các ủy viên, sau đó tôi sẽ công khai để công chúng bình luận, sau đó chúng tôi sẽ quay lại từ đó. Ryan, vì anh đã đề nghị rồi, sao chúng ta không bắt đầu nhỉ?

[Adam Hurtubise]: Tất nhiên, tôi nghĩ đây là một tòa nhà thực sự giữ được tính nguyên vẹn của nó. Bạn biết sẽ mất một số công sức, nhưng điều này nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi và chắc chắn, có vẻ như chủ sở hữu sẽ cải tạo lại tòa nhà. Thay vì tiêu diệt nó hoàn toàn. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra rằng lý do tại sao tôi thực hiện chuyển động này là khi bạn nhìn vào tòa nhà này, nó dường như vẫn giữ lại một số chi tiết lịch sử tạo nên chi tiết và hướng đi cho tòa nhà này. Nó có lớp lót nguyên bản, cửa ra vào và cửa sổ bằng gỗ. Nó có một mái hiên phía trước đẹp và hơn hết, nó hòa hợp với khu vực lân cận hiện có. Nó là một phần của dự án phát triển lớn hơn được xây dựng vào đầu thế kỷ 20 và rất quan trọng đối với cảnh quan của thành phố. Có vẻ như có một số tòa nhà xung quanh tòa nhà này ở Tây Medford đã được trùng tu trong nhiều năm. Đó là lý do tại sao tôi muốn thấy tòa nhà này được khôi phục để sử dụng vào mục đích mới mà không phá hủy tính nguyên vẹn của nó.

[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Ryan. Kit, lần tiếp theo tôi sẽ đi với bạn.

[Kit Collins]: Tôi nghĩ Ryan đã tóm tắt nó rất tốt. Tôi cũng cảm thấy rằng cuộc trò chuyện giữa chúng tôi về vấn đề này trong cuộc họp lần trước đã rất kỹ lưỡng. Và tôi vẫn tin chắc rằng tốt hơn hết là nên giữ nó.

[Jennifer Keenan]: Cảm ơn Kit. Doug, lần sau tôi sẽ ở bên anh. Ồ, Doug, tôi không thể nghe thấy bạn. Chỉ có tôi thôi à?

[Adam Hurtubise]: Không. Tôi không thể nghe thấy nó. Có điều gì đó thú vị trong giọng nói của anh, Doug.

[Jennifer Keenan]: Doug, tôi sẽ liên lạc lại với bạn. Pedro, bạn có muốn tham gia không?

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ Ryan đã tóm tắt nó rất tốt. Tôi không có nhiều thứ để thêm vào đó. Tôi đã làm một số công việc ở những ngôi nhà khác và gần đó cũng có một ngôi nhà tương tự. Tôi có thể lặp lại những gì bạn nói, chỉ cách một hoặc hai dãy nhà. Có một số ngôi nhà tương tự gần đó. Và bản thân khu phố vẫn giữ được một chút tính toàn vẹn. Bạn biết đấy, sẽ rất tốt nếu giữ được sự liên tục đó. Vào thời điểm đó.

[Unidentified]: Đó là nó cho tôi. Vâng, cảm ơn, Pedro.

[Jennifer Keenan]: Jesse, anh muốn gần em hơn.

[Jenny Graham]: Tất nhiên, vâng, tôi nghĩ các ủy viên đồng nghiệp của tôi đã đề cập đến phần lớn vấn đề đó, bạn biết đấy, Warren B đã nói ở dòng đầu tiên rằng có chế độ bảo trì hoãn lại, nhưng điều này chắc chắn đã được công nhận. Nó cũng xem xét và thảo luận về tất cả các yếu tố kiến trúc còn sót lại và tôi nghĩ có thể được bảo tồn. Chính vì lý do này mà tôi đồng ý với các đồng chí Ủy viên của mình.

[Jennifer Keenan]: Cảm ơn Jesse.

[Unidentified]: Tôi nghĩ Doug vẫn còn gặp khó khăn về mặt kỹ thuật. Douglas, bạn có thể nói được không? Được rồi, tôi sẽ liên lạc lại với bạn.

[Jennifer Keenan]: Vì vậy, tôi sẽ bảo lưu khả năng chia sẻ với Doug bất kỳ nhận xét nào mà bạn có thể có. Trong khi đó, tôi không chắc chủ sở hữu có ở đây hay không. Tôi không thấy nó ở đây, nhưng nếu có bất kỳ bình luận nào của công chúng về 28 Grove Street, vui lòng giơ tay. Hoặc chỉ để cho bạn biết, tôi sẽ gọi cho bạn nếu bạn muốn bình luận về 28 Grove Street. À, tôi không thấy ai nổi tiếng ở số 28 phố Grove cả. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ đóng cửa các bình luận công khai ở số 28 Grove Street. Mặc dù, tôi rất tiếc, chúng tôi đã nhận được một số email nhưng vui lòng cho phép tôi đọc chúng sau vài phút. Vâng, các tác giả là David Bertone và Barbara Caruti. Tôi sẽ tàn sát cái này. Peter, ghi lại, David Bertone, B-O-R-T-O-N-E. Xuất sắc. Và Bárbara Caluti, C-A-L-A-U-T-I. Họ ở số 41 phố Grove. Email của bạn có nội dung: Xin chào, Chúng tôi sống tại 41 Grove Street và hoàn toàn ủng hộ việc bảo tồn tài sản mang tính lịch sử và kiến trúc quan trọng tại 28 Grove Street. Ngay cả trong tình trạng hiện tại, nó vẫn đáng ngưỡng mộ. Để làm ví dụ về điều có thể xảy ra, hãy nhìn vào số 38 Grove Street. Ngôi nhà hoàn toàn bị bỏ hoang trong khu phố, trong khi ngôi nhà đối diện số 28 phố Grove đã được khôi phục lại một cách đáng yêu. Sau đó chúng tôi nhận được một email khác. Từ Daniel Connor, 63 Đại lộ Taylor. Tôi đã sống ở khu Brooks được 10 năm. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình trong việc giữ lại ngôi nhà hiện tại ở số 28 Grove Street. Đó là một ngôi nhà đẹp nhưng tiếc là không thể bảo trì được. Sẽ càng xấu hổ hơn nếu nó bị phá hủy mà không được sửa chữa. Khi tôi còn nhỏ, bà tôi sống ở viện dưỡng lão đối diện nhà Brooks, và tôi có rất nhiều kỷ niệm đẹp về ngôi nhà. Tôi luôn nghĩ đó là một ngôi nhà đẹp và tôi hy vọng một ngày nào đó được sống trong ngôi nhà đẹp như vậy. Hãy xem nào. Có ý kiến công chúng nào khác về 28 Grove Street không?

[Adam Hurtubise]: Có một email khác.

[Jennifer Keenan]: Ồ, tôi đã bỏ lỡ nó à? Xin lỗi

[Adam Hurtubise]: Đó là K-E-I-R của David Keer.

[Jennifer Keenan]: ồ tốt cảm ơn bạn Được rồi, David Cole, 25 phố Grove. Tôi sống ở bên kia đường, số 28 đường Grove. Tôi rất bối rối trước những gì được công bố trong thông báo điều trần công khai về việc xem xét việc phá dỡ. Thông báo bao gồm mô tả về công trình cho biết rằng việc cải tạo bên trong và bên ngoài đã được lên kế hoạch, nhưng một tuyên bố ở bên phải văn bản mô tả hành động này là ý định phá hủy một tòa nhà quan trọng. Tôi cho rằng, dựa vào mô tả các tác phẩm được trưng bày, người ta có thể suy luận rằng việc phá dỡ theo kế hoạch phải có chọn lọc và cục bộ, nhưng điều này không rõ ràng 100%. Tuy nhiên, nếu điều này là đúng thì nó có vẻ phù hợp vì chẳng hạn như mái hiên ở số 28 phố Grove rõ ràng không thể được bảo tồn và cần phải phá bỏ nền đá của nó. Các thành phần bên ngoài khác cũng cần được tháo ra và thay thế. Mặt khác, nếu có ý định phá bỏ hoàn toàn tòa nhà thì điều đó sẽ đáng lo ngại. Tôi sẽ phản đối việc phá hủy và thay thế hoàn toàn vì việc sửa chữa cấu trúc hiện tại có vẻ phù hợp hơn và có thể sẽ bảo tồn được đặc điểm của khu nhà cũng như khu vực lân cận. Đây là David, sống ở số 25 phố Grove.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Jennifer Keenan]: Có ý kiến công chúng nào khác về 28 Grove Street không?

[Adam Hurtubise]: Doug sắp quay lại. Bạn có thể muốn đợi, tất nhiên, có vẻ như chủ sở hữu ở 28 Grove, hoặc vâng, 28 Grove. ĐƯỢC RỒI

[Jennifer Keenan]: Để tôi liên hệ với chính chủ. Tôi sẽ xem liệu có bất kỳ bình luận nào khác từ công chúng trước khi tôi liên hệ lại với bạn hay không. Vậy đối với số 28 Grove Street, công chúng có nhận xét gì thêm về khu nhà này không?

[Unidentified]: Chà, tôi sẽ đóng phần bình luận công khai ở 28 Grove Street.

[Jennifer Keenan]: Haoxiang, nếu bạn muốn nói về 28 Grove, hãy nói ngay bây giờ. Cảm ơn đã ghé thăm.

[MCM00001105_SPEAKER_04]: Chào buổi tối mọi người. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy tất cả hàng xóm của chúng tôi hưởng ứng khán giả trước nhà. Tôi muốn nhấn mạnh một vài điểm. Chà, mục đích chúng tôi xây dựng ngôi nhà này không phải là phá bỏ nó và xây dựng một ngôi nhà cực kỳ hiện đại. Vì vậy, ý định của chúng tôi về cơ bản là khôi phục lại ngôi nhà. Tôi có thể cập nhật nó và về cơ bản đặt mọi thứ vào mã. Vì vậy, thay đổi bên ngoài duy nhất mà chúng tôi đề xuất là mở rộng thêm một chút căn bếp ở phía sau ngôi nhà. Có một căn phòng lớn hơn một chút phía sau mái nhà. Về cơ bản, tôi có thể nói, ba mặt còn lại của tòa nhà phần lớn vẫn còn nguyên vẹn. Thậm chí hầu hết các cửa sổ mở vẫn không thay đổi. Tôi cũng không biết liệu các ủy viên có cơ hội xem xét lá thư của một kỹ sư kết cấu nói rằng mặt trước của ngôi nhà đã bị hỏng hóc như một số người hàng xóm đã đề cập hay không. Vì vậy, bên đề xuất xây dựng lại nó, nhưng nó sẽ giữ nguyên phong cách và không gian như cũ. Vì vậy, trong tâm trí tôi, mục tiêu của tôi là làm cho ngôi nhà tỏa sáng trở lại theo phong cách hoặc dấu ấn ban đầu của nó, tôi có thể nói là nguyên bản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mục tiêu của tôi và mục tiêu của Ủy ban Lịch sử gần như giống nhau. Vì vậy, ngôi nhà hiện tại quả thực đang trong tình trạng rất tồi tàn. Nếu có cơ hội, bạn có thể xem qua. Theo báo cáo của kỹ sư kết cấu, nên tiến hành sửa chữa hoặc cải tạo càng sớm càng tốt. Vì vậy, tôi chân thành hy vọng rằng các Ủy viên sẽ cho tôi cơ hội để biến dự án này thành hiện thực càng sớm càng tốt mà không bị trì hoãn thêm. Đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn rất nhiều.

[Jennifer Keenan]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Doug, tôi muốn kiểm tra với bạn vì có vẻ như bạn đã sẵn sàng.

[Doug Carr]: Bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không, Jen?

[Jennifer Keenan]: Đúng. Cảm ơn rất nhiều.

[Doug Carr]: Đúng vậy, khi bạn thay máy tính và mua máy tính mới, bạn phải dành nhiều thời gian để rung chuyển và tôi rất vui vì đã có cơ hội nhận xét về nó như thế nào. Tôi đồng ý với những gì Ryan đã nói trước đó về một số ủy ban khác: Ngoài ra, đây là một ngôi nhà lớn mà chúng tôi muốn chắc chắn. Theo người đăng ban đầu, nó đã được khôi phục chính xác. Tôi nghĩ tài sản này quan trọng vì bối cảnh, kiến trúc và các chi tiết của nó, nhưng chúng tôi không muốn trì hoãn quá trình này càng lâu càng tốt. Nhìn chung, chúng tôi rất thân thiện với các nhà phát triển và chúng tôi muốn tiếp tục làm như vậy nhiều nhất có thể, đặc biệt là khi sản phẩm được sản xuất một cách nhạy cảm. Tôi đồng ý với các Ủy viên khác, nhưng chúng tôi muốn thúc đẩy việc này càng sớm càng tốt. Cảm ơn

[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Douglas. Vâng, chúng tôi lắng nghe tất cả các Ủy viên, chúng tôi lắng nghe công chúng, chúng tôi lắng nghe các chủ sở hữu. Vì vậy, tại thời điểm này tôi muốn yêu cầu bỏ phiếu về tài sản này. Chúng tôi đã đệ trình kiến nghị tìm kiếm trạng thái ưu tiên dành riêng và được ủng hộ. Tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi sẽ gọi cho bạn khi tôi nhìn thấy bạn trên màn hình. Peter?